| Autor |
Wiadomość |
|
|
 Wysłany: Niedziela 18:44, 17 12 2006
|
No tak, ale Kałach jednak może zostać zniszczony... Garanda możesz co najwyżej złamać na pół, bo nie ma szans na zrobienie mu czegoś innego  |
|
 |
|
|
Wysłany: Sobota 23:20, 16 12 2006
|
| Eh, ja bym jednak obstawiał na kałacha. |
|
|
|
|
Wysłany: Sobota 23:17, 16 12 2006
|
| ale garand jest debest, a nawet de best of:p poza tym kalach ma mnostwo wad (np niski zasieg i celnosc w porownaniu z karabinami tej klasy) a garand tylko jedna: ten charakterystyczny dzwiek po skonczeniu amunicji |
|
|
|
|
Wysłany: Sobota 19:47, 16 12 2006
|
| Ja jestem za niezniszczalnym kałachem. Nie wiem jak wy, ale ja bym chciał, żeby mój karabin działał choćby niewiem co się z nim stało. |
|
|
|
|
Wysłany: Sobota 15:05, 16 12 2006
|
| No wiesz, Garand jest półautomatyczny, więc szybkostrzelność to on ma dużą, problemem za to jest magazynek - co najmniej 3-4 sekundy na jego wymianę potrzeba. Poza tym siła ognia rzeczywiście jest potężna: 3 kamizelki kuloodporne jedna za drugą przebite pociskiem 7,62 z M1 to dużo... I ten dźwięk wystrzału... |
|
|
|
|
Wysłany: Sobota 14:31, 16 12 2006
|
| na razie nie mam pojęcia co ty do mnie mówisz ale za pewne jak już bede po wso to ci powiem;p |
|
|
|
|
Wysłany: Piątek 23:18, 15 12 2006
|
| co wg was najlepiej sprawdza sie jako karabin piechoty. czy jest to oslawiony juz kalach, czy tez moze m1 garand, ktory moze bgyc doskonale wykorzystany przy obronie umocnien w otwartym terenie. wydaje mi sie ze ten drugi jest bardziej zabojczy jesli wyposazymy w niego np. 1 pluton na kompanie. bedzie wtedy w stanie dac skuteczny opor wrogowi, zanim ten podejdzie na odleglosc skutecznego ognia z kalacha. a przy tym jest bardziej wytrzymaly od m16 ktory co prawda dysponuje niewiele gorszym zasigiem, ale ma za to gorsza konstrukcjei slabsza amunicje. poza tym dorze wyszkolony i odporny nerwowo zolnierz nie potrzebuje, IMHO, duzej szybkostrzelnosci, o ile ma wpsarcie rkm-ów. |
|
|